Эксперты обсудили первые итоги митингов оппозиции

 04.04.2012

3 апреля 2012 года в Институте общественной политики состоялась встреча экспертов на тему: «Митинги оппозиции: первые итоги» с участием представителей ЖК, неправительственных и международных организаций.

Валентин Богатырев, руководитель аналитического консорциума «Перспектива» в своем выступлении особо отметил, что «это первая оппозиция, которая возникла не в 1991 году».

«Вся оппозиция, которая была раньше, своим костяком имела людей, оппозиционных Акаеву, Бакиеву, то есть имела своего рода исторические корни. Традиционные оппозиционеры, например, Омурбек Текебаев пришли во власть.

Надо также отметить региональный  характер оппозиции. Не секрет, что сколько-нибудь влиятельной северной оппозиции в настоящее время нет. Оппозиция носит отчетливый региональный характер, потому что она имеет только южных лидеров. Все сколько-нибудь заметные северные политики, даже те, которые в «Ата-Журте» дистанцировались от этого оппозиционного объединения. И пока активность разворачивается только на юге».

Валентин Богатырев также отметил «противоречия внутри оппозиции, отсутствие общей целевой, идеологической и кадровой платформы, отрыв от протестных реалий».

Он также остановился на ошибке оппозиции в выборе стратегии: «Решение о проведении последовательных митингов по южным регионам – большая ошибка. Они полагали, что будет нарастание протестного потенциала. Но реально идет другой процесс – растрата энергетики. Потому что нарастание не обеспечено ни словами, ни действиями. На мой взгляд, однобоко сконструированная оппозиция, ничем внутренне не скрепленная, не имеющая определенной стратегии, не будет определять события. Она будет инструментом разворачивания другого процесса борьбы за власть. Политические процессы в стране будет определять противостояние в высших эшелонах власти, а не действия оппозиции. Однако она может быть включена в данный процесс.

Что касается судьбы парламента. Вероятнее всего роспуска в ближайшее время не будет, так как, во-первых, нужно время для политической переконфигурации, которая уже началась. Как только она закончится, будут объявлены новые выборы, и мы сразу увидим совершенно другие партии с совершенно другими людьми.  Во-вторых, нынешнее состояние пока устраивает Алмазбека Атамбаева и большую часть Жогорку Кенеша. В-третьих, не очень хочется избирать парламент по нынешней системе, не изменив Конституцию. А вопрос об изменении Конституции требует проработки, подготовки, созревания. И хотя все об этом говорят, но никто этим пока всерьез не занимается. Можно предположить, что если выборы и будут, то это случится  следующей весной».

В своем выступлении Тамерлан Ибраимов, директор Центра политико-правовых исследований, отметил следующее: «Конечно, чтобы организовать оппозиционную деятельность в Кыргызстане, прежде всего, нужны деньги, но идеи, которые могут быть привлекательными для населения, также важны. С идеями у оппозиции дела обстоят не очень хорошо, как показали последние события. Достаточно взглянуть на требования, где наряду с отставкой всего состава правительства, создания нового профессионального правительства, наказания виновных в апрельских и июньских событиях, возврата украденных денег из ячеек АУБа, звучали призывы к отставке генпрокурора и возврату к Конституции 1993 года.

Создается впечатление, что ничего другого не смогли найти, и поскольку это обсуждалось в СМИ, то эти требования и были выдвинуты. Видимо, предполагалось, что это привлечет массовую поддержку населения.

По поводу отставки генпрокурора, понятно, что все сейчас это воспринимают в таком свете, что прокуратура дала представление на снятие неприкосновенности с Пирматова и возможно будут другие представления, поэтому идет своего рода превентивная борьба в отношении генпрокурора.

Что касается итогов оппозиционной деятельности в отношении правительства, то я бы сказал так, что именно оппозиционная деятельность слабым образом влияет на судьбу правительства. На судьбу правительства главным образом влияет деятельность самого правительства и то, каким образом члены правительства осуществили, и будут осуществлять дальше свою программу. Сегодня Бабанов оценил работу правительства  на «хорошо». Но я бы сказал так, что если оценивать PR составляющую, то можно  оценить таким образом.

Если же говорить о контенте этой программы, которая преподносилась как реформистская программа, что будут заложены основы радикальных изменений в стране и будут сделаны какие-то первые решительные шаги, то здесь, наверное, нужно сказать, что ничего реального не осуществлено, в экономике нет практически никаких подвижек.

Больше в этом отношении сделал президент Атамбаев, который, по крайней мере, начал осуществлять какие-то решительные шаги. Но опять же, здесь я пока вижу больше эмоционального порыва и желания что-то сделать, чем какой-то системный подход в борьбе с коррупцией.

После выступления экспертов, Равшан Жээнбеков, депутат ЖК КР, сказал следующее: «Я считаю, что сегодня достаточно много недовольных в обществе, что создает почву для появления конструктивной идейной оппозиции. Я считаю, что правительство не решило основные задачи, стоящие перед нашей страной. Как правительство, так и президент, которые пришли на демократической волне, должны были решить следующие задачи:

Первое – они должны постоянно публично гарантировать развитие и укрепление демократических принципов в нашей стране.

Второе - государство должно было быть максимально открытым и прозрачным для гражданского общества, особенно для СМИ.

Третье – повышение эффективности правительства, то есть это новые люди, новые идеи, видение развития страны.

Четвертое - самое важное, на мой взгляд, - должны были изменить систему существования государственной власти.

Я член Комитета по бюджету и финансам, в этом году мы формировали бюджет также как и раньше, это говорит о том, что в ближайшее время, по крайней мере, в этом году мы каких-то изменений в нашей стране не должны ожидать.

На мой взгляд, эти четыре важные, фундаментальные проблемы не были решены, значит, существует большая вероятность того, что скоро у нас появится достаточно сильная оппозиция в общенациональном масштабе.

Далее эксперты ответили на вопросы участников встречи.

Вернуться на главную / Версия для печати